Barns rösträtt appropå barndagen 5:e juni
En fråga jag brinner mycket för är barnrätt
barns roll som likvärdiga medborgare ignoreras av de flesta
när jag exempelvis tar upp frågan om barns självklara RÄTTIGHET att rösta
så reagerar folk ofta väldigt negativt
och tolkar rösträtt som röstplikt dessutom.
Jag anser inte att alla måste rösta i alla frågor bara för att landet är en demokrati
men jag anser att alla ska ha rätt till det för att beteckningen ska vara berättigad
"Men någonstans måste du ju dra gränsen" menar kritikerna
"Ska verkligen en treåring få rösta? Hur ska en nyfödd rösta? Hur mycket förstår en åttaåring av socialförsäkringssystemet? Kan du verkligen förvänta dig att en tolvåring inser konsekvenserna av olika ekonomiska samhällsmodeller? Är det rimligt att landets alla treåringar ska påverka utvecklingen av lag och rätt i dethär landet?"
De flesta under tio kommer naturligtvis inte rösta
de kommer förmodligen inte förstå eller motiveras tillräckligt för att göra det
men vissa.
nyfödingarna kommer ganska garanterat ha en röstfrekvens på 0% ungefär
men dendär sjuåringen som precis insett att bilåkandet de vuxna håller på med kommer göra hennes liv som gammal omöjligt, ska hon inte ha en möjlighet att påverka sin egen framtid?
fyraåringen som precis varit i furuvik på djurparken och klappat getter och inser att köttbiten på talriken varit en såndär pälsig med vackra ögon hen med, ska han inte få ta denna nya kamp steget längre än att matvägra mot sina föräldrar för att förändra denna orättvisa samhällsstruktur?
ska inte trettonåringen som flytt palestina och blivit svensk ha rätt att påverka regeringen att föra en utrikespolitik som kan rädda släktingarna och vännerna som ännu är kvar i hemlandet?
ska tioåringen som kommit till insikt om könsorättvisorna hänvisas till att lobba på sina föräldrar för att politiken ska ändra riktning?
Eller ska det räcka med att skicka brev till ministrarna?
Att delta i demonstrationer som de vuxna arrangerar?
Att skriva sina namn på listor?
Och om detta är tillräckligt
varför behöver då verkligen vuxna gå och rösta?
Nej självklart ska dessa barn ha rätt att rösta
och även alla de andra barnen
även om de inte kommer göra det
det är enbart rimligt att den röstar som vill något
och lika orimligt är det om den som är likgiltig ska rösta
Vidare till frågan om politikens komplexitet
självklart kommer inte alla åttaåringar förstå hela socialförsäkringssystemet
men handen på hjärtat
Kan DU Hela socialförsäkringssystemet?
om inte: Betyder det att du inte ska få rösta?
Hur många vuxna har egentligen koll på alltihopa?
Innebär kunskapsargumentet att enbart de som gått fullvärdig grundskola och gymnasie ska få rösta?
Ska då inte den som kom hit som analfabet för 20 år sen inte få rösta?
Ska den som utbildade sig på 50-talet och vars utbildning är helt inaktuell omskolas innan röstning ska vara acceptabelt?
Ska de som inte lyssnar på nyheter alls få rösta?
Ska den samhällsengagerade 14åringen som brinner för sin sak och är väluppdaterad i allt inte har en enda röst att lägga på valdagen samtidigt som gråsossar och snobbhögern driver i skaror mot vallokalerna?
Dessutom
om förbud att rösta grundade på ålder ska vara tillåtna
så kanske det är mer aktuellt med en gräns uppåt?
Hur många över 60 har egentligen en konkret insikt i fildelningsdebatten? Eller hur många över 30 för den delen?
Vilken är den allmänna insikten om hbtq och personlig kontakt med dessa frågor på ett sakligt plan bland folk över 50?
Kan det vara rimligt att en sedan länge pensionerad 70åring lägger en röst om arbetsmarknaden emedan 17åringen som precis ska ut i den inte har något att säga till om?
Är verkligen folk över 40 kompetenta att avgöra hur stor del av kulturstödet som ska gå till tv- och dator-spel?
Är det verkligen rättvist att en 90-åring ska lägga en röst som påverkar en miljö som hen slipper leva i emedan en nioåring som ska tillbringa hela sin framtid i den inte har något att säga till om?
Naturligtvis måste vi inse att alla har olika saker att tillföra, att vi har olika kunskaper, färdigheter, erfarenheter och tankar
och att det är just det och föreningen av alla dessa som gör demokrati så potentiellt fantastiskt
kanske har 11åringen ingen erfarenhet av ett helt arbetsliv och kanske inte sitter på kunskap av att ha läst 1000 böcker
men 11åringen ser med färskare ögon på världen
ser alla fel och fantastiskheter
och har dessutom ännu fantasi och nyfikenhet nog i behåll för att hitta nya lösningar och upptäcka underbara möjligheter!
Samtidigt har de få 80-åringarna med huvet i behåll en massa kunskap och medvetenhet om andra tider då allt var annorlunda (även om det ofta hjälper dåligt när så många av dem har obefintlig förståelse för de tider som inletts sen dess) och kan tillföra med det när de röstar
Vissa hävdar att barn är biologiskt annorlunda och därför ska de inte få rösta
barn är barnsliga och kommer därför inte hantera uppgiften bra
de kommer resonera om frågorna som barn gör
är argumenten
Andra säger att barn har ju inga tillgångar eller arbeten eller bostäder eller utgifter eller någonting sånt som gör att de förlorar något om det blir fel för att de röstar tokigt
de riskerar alltså inget och har inte fått ta samma ansvar, speciellt inte över andra och kan därför inte det
är de argumenten
Men dessa argument liksom kunskaps/värderings-argumentet har använts förr för att kväsa demokratin
När kvinnor skulle få rösträtt sades också att de var biologiskt annorlunda och därför ska de inte få rösta
för kvinnor är kvinnliga och kommer därför inte hantera uppgiften väl
de kommer resonera om frågorna som kvinnor gör
När arbetarna skulle få rösträtt så sa man att de hade ju inga tillgångar eller fabriker eller fastigheter eller någonting sånt som gör att de förlorar något nämnvärt om det blir fel för att de röstar tokigt
de riskerade alltså ingenting och hade dessutom inte tidigare handskats med sånt ansvar, speciellt inte över andra och kunde därför inte det
Vidare så ansågs att kvinnor inte behövde rösträtt
för deras män röstar ju!
och arbetarna?
Skulle inte brukspatronen själv kunna förstå vad som är bäst för hans undersåtar?
Brukspatronen fick därför rösta destu mer
nu är det inte brukspatroner och äkta män som är makthavarna dock
det är föräldrarna
men i övrigt är det ganska likt
och förslag har höjts att föräldrar ska rösta ÅT sina barn
precis som att vissa tyckte att män skulle rösta åt sina fruar
men på samma sätt som en man som röstar extra för sin fru snarare bara skulle få en till röst
så skulle en ”barnombudsröst” åt föräldrar där föräldrarna ”lyssnar in sina barn” bara bli en extra röst åt föräldrar
och alltså inte en rösträtt åt barnen
vissa menar också att dethär skulle bli den indirekta konsekvensen av rösträtt till barn
men det vore helt oacceptabelt
precis som att det är oacceptabelt om en gift man försöker tvinga sin fru att rösta som honom
röstandet måste vara individuellt
endast den som vill och på egen hand kan rösta bör göra det
ombudsröstning ska inte avskaffas
men det ska inte vara normen
och att vara barn ska inte vara ett kriterium för det
dessutom har ombudsröstning av idag en helt annan karraktär än den typ av ombudsröstning som föreslagits för barn via deras föräldrar
Barn och föräldrar står ofta i intressekonflikt och föräldrar kan därför inte ges tilliten att verkligen rösta som barnen vill
Men att föräldrarna skulle hetsa ett barn att rösta på ett visst sätt tror jag det är mindre risk för
även om det naturligtvis skulle ske i vissa fall
precis som att företag ibland även idag hetsar anställda att rösta på ett visst sätt
liksom makar varandra
eller vänner
eller arbetskamrater
eller medier
o.s.v.
men de flesta föräldrar vill trots allt sina barn väl och vill nog inte utnyttja dem
möjligt är dock att utökad övervakning i vallokalerna vore på sin plats för att avstyra den sortens valfusk
Att barn inte skulle vara redo för demokrati kan det ligga vissa saker i
eftersom att de inte tränat på det
men det är ju för att de inte haft chansen
att ge barn rösträtt skulle ge en stor pedagogisk effekt som verkligen skulle fostra folket i demokratisk anda
istället för att ha ett samhälle som idag avfärdar unga med politiskt engagemang
och leder till att de reagerar på politik med "jag får ju ändå inte rösta" och får dem att inte bara känna sig osedda och nedvärderade
de blir även osedda och nedvärderade
och deras intressen blir förbisedda
vilket ofta leder till nya problem som symptom på detta och skapar en alienation från samhället såväl som politiken och möjligheterna
Vidare kan menas att det är svårt för ett barn att sätta sig in i hela partiers politik och välja ett alternativ
men är inte det svårt också för vuxna?
och är inte själva partisystemet egentligen det som där är problemet?
orimligheten i att välja en klump åsikter hos ett parti för att dessa ska representera en istället för att en röstar själv
sanningen är väl att vårt system är odemokratiskt och att vi skulle vinna demokrati på att omorganisera systemet så att varje fråga blev direktdemokratiskt beslutad
då skulle valdeltagandet gå ner enormt
men det vore som jag antytt tidigare en vinst för demokratin snarare än en förlust
alla ska inte rösta i alla frågor
men detta kanske är ämne för ett eget inlägg senare
jag har även andra tankar på valsystem som skulle vara fördelaktiga jämfört med dagens
När jag debatterat barns rösträtt med folk och erkänt att även tvååringar ska ha rätt att rösta så frågar folk mig ibland om inte rösträtten då lika gärna kan utökas till att gälla även andra djur än människor av alla åldrar
och har menat det som ett motargument
jag menar att ja
även andra djur kan ju ha rätten att rösta om de verkligen förstår och kan
men rimligen kommer de inte göra det
och det är vårt ansvar när vi röstar att därför ta dem i beaktande, liksom (idag) barn, framtida generationer, folk i andra länder, ekosystem och annat som inte har rösträtt men likväl påverkas av de politiska besluten och därför omkullkastar möjligheten till konsekvens i den demokratiska principen att alla som påverkas av ett beslut ska ha rätt att delta i fattandet av det
Sen så anser jag ju också att hela samhället ska demokratiseras
och liksom det inte funkar att företag drivs som diktaturer så funkar det heller inte att driva familjer som traditionella monarkier
familjerna behöver också demokratiseras
men det får heller inte plats i dethär överlåga inlägget
Detta inlägg är skrivet med start 5:e juni apropå den då pågående internationella barndagen som sammanfaller med världsmiljödagen vilket gjorde det fint att detta radioprogram sändes: http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programid=787
Jag hoppas på en rösträtt för ALLA medborgare
men tills dess:
barns roll som likvärdiga medborgare ignoreras av de flesta
när jag exempelvis tar upp frågan om barns självklara RÄTTIGHET att rösta
så reagerar folk ofta väldigt negativt
och tolkar rösträtt som röstplikt dessutom.
Jag anser inte att alla måste rösta i alla frågor bara för att landet är en demokrati
men jag anser att alla ska ha rätt till det för att beteckningen ska vara berättigad
"Men någonstans måste du ju dra gränsen" menar kritikerna
"Ska verkligen en treåring få rösta? Hur ska en nyfödd rösta? Hur mycket förstår en åttaåring av socialförsäkringssystemet? Kan du verkligen förvänta dig att en tolvåring inser konsekvenserna av olika ekonomiska samhällsmodeller? Är det rimligt att landets alla treåringar ska påverka utvecklingen av lag och rätt i dethär landet?"
De flesta under tio kommer naturligtvis inte rösta
de kommer förmodligen inte förstå eller motiveras tillräckligt för att göra det
men vissa.
nyfödingarna kommer ganska garanterat ha en röstfrekvens på 0% ungefär
men dendär sjuåringen som precis insett att bilåkandet de vuxna håller på med kommer göra hennes liv som gammal omöjligt, ska hon inte ha en möjlighet att påverka sin egen framtid?
fyraåringen som precis varit i furuvik på djurparken och klappat getter och inser att köttbiten på talriken varit en såndär pälsig med vackra ögon hen med, ska han inte få ta denna nya kamp steget längre än att matvägra mot sina föräldrar för att förändra denna orättvisa samhällsstruktur?
ska inte trettonåringen som flytt palestina och blivit svensk ha rätt att påverka regeringen att föra en utrikespolitik som kan rädda släktingarna och vännerna som ännu är kvar i hemlandet?
ska tioåringen som kommit till insikt om könsorättvisorna hänvisas till att lobba på sina föräldrar för att politiken ska ändra riktning?
Eller ska det räcka med att skicka brev till ministrarna?
Att delta i demonstrationer som de vuxna arrangerar?
Att skriva sina namn på listor?
Och om detta är tillräckligt
varför behöver då verkligen vuxna gå och rösta?
Nej självklart ska dessa barn ha rätt att rösta
och även alla de andra barnen
även om de inte kommer göra det
det är enbart rimligt att den röstar som vill något
och lika orimligt är det om den som är likgiltig ska rösta
Vidare till frågan om politikens komplexitet
självklart kommer inte alla åttaåringar förstå hela socialförsäkringssystemet
men handen på hjärtat
Kan DU Hela socialförsäkringssystemet?
om inte: Betyder det att du inte ska få rösta?
Hur många vuxna har egentligen koll på alltihopa?
Innebär kunskapsargumentet att enbart de som gått fullvärdig grundskola och gymnasie ska få rösta?
Ska då inte den som kom hit som analfabet för 20 år sen inte få rösta?
Ska den som utbildade sig på 50-talet och vars utbildning är helt inaktuell omskolas innan röstning ska vara acceptabelt?
Ska de som inte lyssnar på nyheter alls få rösta?
Ska den samhällsengagerade 14åringen som brinner för sin sak och är väluppdaterad i allt inte har en enda röst att lägga på valdagen samtidigt som gråsossar och snobbhögern driver i skaror mot vallokalerna?
Dessutom
om förbud att rösta grundade på ålder ska vara tillåtna
så kanske det är mer aktuellt med en gräns uppåt?
Hur många över 60 har egentligen en konkret insikt i fildelningsdebatten? Eller hur många över 30 för den delen?
Vilken är den allmänna insikten om hbtq och personlig kontakt med dessa frågor på ett sakligt plan bland folk över 50?
Kan det vara rimligt att en sedan länge pensionerad 70åring lägger en röst om arbetsmarknaden emedan 17åringen som precis ska ut i den inte har något att säga till om?
Är verkligen folk över 40 kompetenta att avgöra hur stor del av kulturstödet som ska gå till tv- och dator-spel?
Är det verkligen rättvist att en 90-åring ska lägga en röst som påverkar en miljö som hen slipper leva i emedan en nioåring som ska tillbringa hela sin framtid i den inte har något att säga till om?
Naturligtvis måste vi inse att alla har olika saker att tillföra, att vi har olika kunskaper, färdigheter, erfarenheter och tankar
och att det är just det och föreningen av alla dessa som gör demokrati så potentiellt fantastiskt
kanske har 11åringen ingen erfarenhet av ett helt arbetsliv och kanske inte sitter på kunskap av att ha läst 1000 böcker
men 11åringen ser med färskare ögon på världen
ser alla fel och fantastiskheter
och har dessutom ännu fantasi och nyfikenhet nog i behåll för att hitta nya lösningar och upptäcka underbara möjligheter!
Samtidigt har de få 80-åringarna med huvet i behåll en massa kunskap och medvetenhet om andra tider då allt var annorlunda (även om det ofta hjälper dåligt när så många av dem har obefintlig förståelse för de tider som inletts sen dess) och kan tillföra med det när de röstar
Vissa hävdar att barn är biologiskt annorlunda och därför ska de inte få rösta
barn är barnsliga och kommer därför inte hantera uppgiften bra
de kommer resonera om frågorna som barn gör
är argumenten
Andra säger att barn har ju inga tillgångar eller arbeten eller bostäder eller utgifter eller någonting sånt som gör att de förlorar något om det blir fel för att de röstar tokigt
de riskerar alltså inget och har inte fått ta samma ansvar, speciellt inte över andra och kan därför inte det
är de argumenten
Men dessa argument liksom kunskaps/värderings-argumentet har använts förr för att kväsa demokratin
När kvinnor skulle få rösträtt sades också att de var biologiskt annorlunda och därför ska de inte få rösta
för kvinnor är kvinnliga och kommer därför inte hantera uppgiften väl
de kommer resonera om frågorna som kvinnor gör
När arbetarna skulle få rösträtt så sa man att de hade ju inga tillgångar eller fabriker eller fastigheter eller någonting sånt som gör att de förlorar något nämnvärt om det blir fel för att de röstar tokigt
de riskerade alltså ingenting och hade dessutom inte tidigare handskats med sånt ansvar, speciellt inte över andra och kunde därför inte det
Vidare så ansågs att kvinnor inte behövde rösträtt
för deras män röstar ju!
och arbetarna?
Skulle inte brukspatronen själv kunna förstå vad som är bäst för hans undersåtar?
Brukspatronen fick därför rösta destu mer
nu är det inte brukspatroner och äkta män som är makthavarna dock
det är föräldrarna
men i övrigt är det ganska likt
och förslag har höjts att föräldrar ska rösta ÅT sina barn
precis som att vissa tyckte att män skulle rösta åt sina fruar
men på samma sätt som en man som röstar extra för sin fru snarare bara skulle få en till röst
så skulle en ”barnombudsröst” åt föräldrar där föräldrarna ”lyssnar in sina barn” bara bli en extra röst åt föräldrar
och alltså inte en rösträtt åt barnen
vissa menar också att dethär skulle bli den indirekta konsekvensen av rösträtt till barn
men det vore helt oacceptabelt
precis som att det är oacceptabelt om en gift man försöker tvinga sin fru att rösta som honom
röstandet måste vara individuellt
endast den som vill och på egen hand kan rösta bör göra det
ombudsröstning ska inte avskaffas
men det ska inte vara normen
och att vara barn ska inte vara ett kriterium för det
dessutom har ombudsröstning av idag en helt annan karraktär än den typ av ombudsröstning som föreslagits för barn via deras föräldrar
Barn och föräldrar står ofta i intressekonflikt och föräldrar kan därför inte ges tilliten att verkligen rösta som barnen vill
Men att föräldrarna skulle hetsa ett barn att rösta på ett visst sätt tror jag det är mindre risk för
även om det naturligtvis skulle ske i vissa fall
precis som att företag ibland även idag hetsar anställda att rösta på ett visst sätt
liksom makar varandra
eller vänner
eller arbetskamrater
eller medier
o.s.v.
men de flesta föräldrar vill trots allt sina barn väl och vill nog inte utnyttja dem
möjligt är dock att utökad övervakning i vallokalerna vore på sin plats för att avstyra den sortens valfusk
Att barn inte skulle vara redo för demokrati kan det ligga vissa saker i
eftersom att de inte tränat på det
men det är ju för att de inte haft chansen
att ge barn rösträtt skulle ge en stor pedagogisk effekt som verkligen skulle fostra folket i demokratisk anda
istället för att ha ett samhälle som idag avfärdar unga med politiskt engagemang
och leder till att de reagerar på politik med "jag får ju ändå inte rösta" och får dem att inte bara känna sig osedda och nedvärderade
de blir även osedda och nedvärderade
och deras intressen blir förbisedda
vilket ofta leder till nya problem som symptom på detta och skapar en alienation från samhället såväl som politiken och möjligheterna
Vidare kan menas att det är svårt för ett barn att sätta sig in i hela partiers politik och välja ett alternativ
men är inte det svårt också för vuxna?
och är inte själva partisystemet egentligen det som där är problemet?
orimligheten i att välja en klump åsikter hos ett parti för att dessa ska representera en istället för att en röstar själv
sanningen är väl att vårt system är odemokratiskt och att vi skulle vinna demokrati på att omorganisera systemet så att varje fråga blev direktdemokratiskt beslutad
då skulle valdeltagandet gå ner enormt
men det vore som jag antytt tidigare en vinst för demokratin snarare än en förlust
alla ska inte rösta i alla frågor
men detta kanske är ämne för ett eget inlägg senare
jag har även andra tankar på valsystem som skulle vara fördelaktiga jämfört med dagens
När jag debatterat barns rösträtt med folk och erkänt att även tvååringar ska ha rätt att rösta så frågar folk mig ibland om inte rösträtten då lika gärna kan utökas till att gälla även andra djur än människor av alla åldrar
och har menat det som ett motargument
jag menar att ja
även andra djur kan ju ha rätten att rösta om de verkligen förstår och kan
men rimligen kommer de inte göra det
och det är vårt ansvar när vi röstar att därför ta dem i beaktande, liksom (idag) barn, framtida generationer, folk i andra länder, ekosystem och annat som inte har rösträtt men likväl påverkas av de politiska besluten och därför omkullkastar möjligheten till konsekvens i den demokratiska principen att alla som påverkas av ett beslut ska ha rätt att delta i fattandet av det
Sen så anser jag ju också att hela samhället ska demokratiseras
och liksom det inte funkar att företag drivs som diktaturer så funkar det heller inte att driva familjer som traditionella monarkier
familjerna behöver också demokratiseras
men det får heller inte plats i dethär överlåga inlägget
Detta inlägg är skrivet med start 5:e juni apropå den då pågående internationella barndagen som sammanfaller med världsmiljödagen vilket gjorde det fint att detta radioprogram sändes: http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programid=787
Jag hoppas på en rösträtt för ALLA medborgare
men tills dess: